Mejoras del blog: Moviefone y noticias en audio.

En la seccion de cine de Aol, tienen un servicio de widgets para diferentes plataformas de blog. He decidido incluir uno que muestra las peliculas próximamente a estrenar en EE.UU y las que se pueden ver en los cines, un contador que nos indica cuando falta para que se estrenen y se puede ver el trailer. Creo que os puede ser de utilidad. También he incluido un sencillo reproductor que "lee" los artículos y los puedes escuchar, aunque solo lee un cierto número de pálabras. Espero en breve incluir ese menu desplegable que facilite la navegación por el blog, aunque me esta dando muchos quebraderos de cabeza.

Cloverfield

TITULO ORIGINAL: Cloverfield (AKA 1-18-08)
AÑO : 2008
DURACIÓN: 65 min.
PAÍS: Estados Unidos
DIRECTOR: Matt Reeves
GUIÓN: Drew Goddard
MÚSICA: No tiene
FOTOGRAFÍA: Michael Bonvillain
REPARTO: Michael Stahl-David, Mike Vogel, Jessica Lucas, Lizzy Caplan, Odette Yustman, T.J. Miller, Margot Farley, Theo Rossi
PRODUCTORA: Paramount Pictures
WEB OFICIAL: http://www.cloverfieldmovie.com/intl/es/

Valoración: 4.

Despues de mi traumática experiencia con [REC], la peor película que he visto ultimamente, me juré cual Scarlett O'Hara que jamás volvería a ver una pelicula del genero "falso documental terrorífico de acción" (lo mismo patento el nombrecito y todo). Ahora que lo pienso, no pude ver mucho metraje de Borat, asi que lo mio con el genero del falso documental es una relación que no va a llegar a ninguna parte, ya me haga reir, pasar miedo o cagarme en la p***. Y es que yo soy de los que para hacer una foto uso mi camara digital de fotos y para llamar por teléfono mi móvil. Amigos, al César lo que es del César y al lenguaje del cine, lo que es del cine. Y nada, aqui va mi crítica de Cloverfield (1-18-08), que en castellano signífica campo de tréboles pero que en España lo han dejado tal cual y han cambiado el sobrenombre por Monstruoso. Que follón, ¿no? Pues más o menos como la película.

"Que mala cara tiene el bicho. Es para estar de mala ostia"

Vaya por delante que para realizar esta crítica y sin que sirva de precedente, me veo obligado a destripar partes del argumento, aunque este no haya dado para un guión de más de cuatro folios A4 y no crean no, escribiendo a doble espacio y con arial a 14 por lo menos. Cinco jóvenes neoyorquinos celebran la fiesta de despedida de su amigo que se va a Japón como vicepresidente de una compañía cuando de pronto, algo ataca Manhattan.

"Se ma ha corrido el rimel con tanto meneo"

Producida por J.J. Abrams, creador de "Perdidos" (no he visto ni un capítulo de esta serie, ni ganas que tengo), es una película tremendamente desigual y llena de contrasentidos aunque hay que reconocer que consigue entretener en algunos momentos de la cinta. Pero tal y como me pasó con [REC] (con la que he de compararla por los puntos de concepto que ambas tienen en común), la parte que mas me gusta es, extrañamente, en la que no pasa nada. Y es que personalmente considero, que esta "innovadora" manera de hacer cine, se adaptaría más a historias corrientes de andar por casa, que es lo que filma realmente una cámara de video digital casera. Pero cuando empieza la acción, la cosa chirria. Se ha comentado por ahi que las reacciones de los protagonistas no serían las que se producirían en la vida real, pero es que en la vida real no hay Godzillas con mala cara, ni zombies (en el caso de [REC]). La parte de la fiesta, es completamente real, es lo que ocurre en cualquier fiesta, la misma fauna, las mismas conversaciones, los cotilleos. Se puede oler en el ambiente ese rollo urbanita de las grandes ciudades (se nota que a mi me gusta la ciudad, ¿eh?). Otra reacción muy real es en la que uno de los protagonistas tiene que comunicar por telefono a su madre la muerte de su hermano. El resto esta lleno de altos y bajos, como el hecho totalmente irreal de que vayan con la cámara a todos lados (que encima es una cámara que debe de estar hecha como poco, más a prueba de golpes que el adamantium de los huesos de Lobezno) eso no ocurriría jamás en la vida real pero claro, entonces no habría pelicula. Todo el conjunto tiene el principal problema de este "género" cinematográfico: no mezclemos churras con merinas. Si quieres hacernos creer que todo ha pasado de verdad, no basta con filtrarlo con una handy cam, hay que llegar hasta el final. Hay que mostrar reacciones reales, historias reales y hacer que la estética acompañe a la historia. En mi opinión esta es una moda pasajera, porque no puede dar mucho de si, ya que tanto Cloverfield como [REC] son esclavas de sus propias propuestas, aunque Cloverfield es más cinematográfica que nuestro referente patrio.

"Me cago en Movistar. Aqui no hay cobertura"

En lo referente a los efectos especiales, tanto visuales como sonoros, son muy buenos y constituyen lo mejor de la cinta, realmente estas asistiendo a la destrucción de la ciudad.

Para concluir, una película bastante floja que, a pesar de los efectos especiales, la estética y el montaje, no tiene gran interés. Por mi parte cruzo los dedos para que nadie siga la moda.

Mejoras del blog: Nuevo traductor y cambio de posición de menus.

Usando el código proporcionado por Solrac Korner y con ligeras modificaciones por mi parte, he puesto un nuevo traductor al inglés para el contenido de la página, pues ya son varios los visitantes de habla anglosajona que se han pasado por el blog. Estoy buscando la manera de incluir un menu en la parte superior del blog que facilite la navegación por categorías y archivos historicos del blog. Asi eliminaria los dos menus verticales que tengo ahora mismo, que lamentablemente son muy simples y sosos. No es mi intención recargar de ninguna manera el blog, ya que en la sencillez esta el truco, pero si me gustaría añadir pequeñas cosillas para darle un mejor aspecto.

XXII Edición de los Goya.

Una vez más, la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España ha celebrado la que es ya la XXII Edición de los Premios Goya. El año pasado ví un poco de la gala pero este año no ha sido posible, ya que últimamente no tengo mucho tiempo para ver la tele y también, para que engañarnos, había bastante desgana por mi parte. Que las galas de los Goya son un coñazo tremendo es vox populli desde hace años. Todavía recuerdo, no sin sentir escaloríos de puro espanto, aquella gala presentada por Antonia San Juan que a mi me dió cosica, como dicen los de muchachada nuí. Jose Corbacho, que aunque no le tengo especial simpatía, es un animal televisivo, es desde el año pasado nuestro Billy Cristal patrio. Por cierto, el amigo Javier Bardem no acudió, que ya se sabe que esta haciendo las Americas. Y cuando gane el Oscar, vendran sus compañeros de profesión a alegrarse por él. Conmigo podía dar este. En fin...

A mi lo del cine Español me parece preocupante. Es hora ya que la gente del cine de nuestro país empieze a analizar con un poco de sentido común las causas que han llevado a perder más de cinco millones de espectadores en el pasado año, que se dice pronto. Para mi, las causas son muy claras. No se conecta con el público. Hay una tendencia en España a pensar que cuando se hace algo para el gran público y a este no le gusta, es que el público es tonto, no ha entendido el mensaje o está demasiado influenciado por el cine yankee. Pero no es tonto en absoluto. Sólo hay que ver que las dos películas más taquilleras del año pasado han sido El Orfanato y [REC] (podeis ver mi crítica de esta última aqui), dos cintas de terror. ¿Será que los españoles estamos ávidos de un cine diferente, más cercano a los canones de hollywood que a los europeos? Yo creo que eso es evidente y no necesariamente malo. Hay un dicho que dice: "Si no puedes vencer a tu enemigo, únete a él". Señores del cine español, es hora ya de desprenderse de las ataduras del pasado. El cine de autor y las historias intimistas estan muy bien, pero hay que entretener. Ha llegado el momento de que hagan una reflexión sincera sobre este arte patrio y actuen en consecuencia. Y urgentemente, o se verá irremediablemente engullido por la todopoderosa industria norteamericana. Estoy convencido de que muchos autores españoles noveles arden en deseos de realizar películas de corte fantástico, de terror, comedias gamberras, policíacas, gente que ha crecido con referencias cinéfilas completamente distintas y que no han visto en su vida "Ordet" (película gafapasta pero que a mi me flipó hace muchos años) y que no reciben el apoyo financiero que si logran otros truños. ¡Fuera corses! El cine español triunfará cuando no parezca cine español. Es pura y llanamente la solución...

Y para terminar, aqui teneis el listado de los ganadores de esta edición. Es útil para ver algunos títulos y asi haceros una idea, ya que se supone que esto ha sido lo mejor del 2.007 en nuestro país. A destacar el goya de honor para el gran Alfredo Landa, la sorpresa de La Soledad (una completa desconocida) a la mejor pelicula, el merecídisimo a Maribel Verdú como mejor actriz, porque está como un queso y es una pedazo de actriz (pienso ver Siete Mesas de Billar Francés en cuanto pueda, pero aún recuerdo su papel en El Laberinto del Fauno), el mejor cortometraje de animación a Tadeo Jones y el sótano maldito de la machine Enrique Gato (ganador tambien en Art Futura 2.007), el de mejor actriz revelación a Manuela Velasco (no se si se lo merece, honradamente lo digo) y al mejor montaje a David Gallart por Rec (en esto tengo que darles la razón, ha tenido que ser muy complicado dar coherencia a esta película por su peculiaridad y lo digo sin ninguna doble intención) y poco más que reseñar por mi parte.

Podeis ver el palmares completo aqui, por cortesía del periódico 20minutos.

Renegando.

Os hablo hoy de un blog que visito a menudo. Aqui, el que más y el que menos, ha renegado de algo alguna vez. Cuando reniegas suelen acudir a tu boca palabras malsonantes, recuerdos a la familia de alguien, aumentos del volumen de voz, pero es un reniego fugaz, como hacer footing durante diez minutos, que sudas si, pero no pierdes tripa. Pues para vertir reniegos escritos y elegantes y quedarte a gusto se ha creado Renegando. Seguro que os sentis identificados con muchas de las opiniones vertidas por sus colaboradores. A renegar se ha dicho.

Wall-E: lo próximo de pixar.

A estrenar en junio de este año, Wall-E es la próxima apuesta de los estudios Pixar tras la espléndida Ratatouille. Que el talento actual del cine se condense en las producciones de animación CG es algo que tengo claro desde hace tiempo. Aqui teneis el trailer para que lo disfruteis. Tiene una pinta estupenda. Fijaos, un robotito hecho de metal, cables y tornillos, transmite más que muchos actores de la actualidad. En fin. Juzgad vosotros mismos.

Kit Kat - The Ultimate Break.

Más animación 3D. Kit Kat Francia, basandose en un corto de animación CG creado por el estudio parisino Akama Studio ha lanzado una nueva campaña de publicidad. La campaña es de JWT Paris and Wanda Productions, y lo podeis ver en youtube de la mano de prootones.

Heavenly Sword: La Serie de animación.

Navegando por la red he encontrado la página web oficial del videojuego Heavenly Sword para la Playstation 3. Siempre he sido aficcionado a los videojuegos, aunque hace años que juego muy poco. Es increible el nivel de detalle, sotisficación y exquisito diseño que alcanzan últimamente los videojuegos y no hay duda de que cine y videojuego van a ir de la mano en los próximos años. Si visitais la web, aparte del magnífico diseño que tiene, podeis encontrar cinco episodios de animación 2D a modo de prólogo del juego, realizados por Ben Hibon, del que ya pudisteis ver Codehunters en mi artículo sobre el ArtFutura 2007. Son una pequeña joyita. A disfrutarlos.

Rocky Balboa.

TITULO ORIGINAL: Rocky Balboa (Rocky VI)
AÑO: 2006
DURACIÓN: 102 min.
PAÍS: Estados Unidos
DIRECTOR: Sylvester Stallone
GUIÓN: Sylvester Stallone
MÚSICA: Bill Conti
FOTOGRAFÍA: J. Clark Mathis
REPARTO: Sylvester Stallone, Burt Young, Tony Burton, Milo Ventimiglia, James Francis Kelly III, Talia Shire, Angela Boyd, Antonio Tarver, Geraldine Hughes, Mike Tyson
PRODUCTORA: MGM / UA / Columbia Pictures / Revolution Studios
WEB OFICIAL: http://www.rockythemovie.com

Valoración:

Los de mi generación (1971) han crecido con los que son los tres héroes/actores de acción por excelencia del cine de los 80: Silvester Stallone, Arnold Schwarzenegger (que levante la mano el que no tiene que acudir a google para cortar y pegar este apellido impronunciable) y Bruce Willis. Finiquitadas ya dos grandes sagas del cine de ostias como panes, como son Terminator (aunque continue en el formato televisio con la próxima a estrenar Las crónicas de Sarah Connor y que presumiblemente genere una nueva trilogía para el cine) y La Jungla de Cristal, Silvester Stallone, presumo, ha decidido hacer lo propio con sus dos hijos cinematográficos, los incombustibles Rocky Balboa y John Rambo. No es aleatorio el titular las dos cintas con los nombres de sus protagonistas, pues tanto "Rocky Balboa" y "John Rambo" (de próximo visionado y crítica en este Blog), hacen una revisión crepuscular del mito y dan carpetazo a una serie de películas que forman parte ya del imaginario colectivo del mundo entero.

Una imagen con cierta metáfora. Dos perros viejos dando caña hasta el final.

Rocky (Silvester Stallone), pasados sus días de gloria, esta mayor y muy cascado. Viudo de su querida Adrian, regenta un restaurante italiano en el que cuenta a sus clientes las mismas anécdotas pugilísticas una y otra vez. Cada vez mas alejado de su hijo (Milo Ventimiglia), pasa el tiempo recordando y sobre todo añorando mucho a su difunta esposa acompañado de su cuñado cascarrabias y gorrón (esto no cambia en la saga) Paulie (Burt Young).

"¡Taxi!"

Nos encontramos con una película que destila un gran amor propio, que inspira respeto y que es -no tengo la menor duda- una declaración de principios del señor Silvester Stallone. Creador del personaje, "Rocky" recibió tres oscars de la academia (a la mejor película, mejor director y mejor montaje y estuvo nominado a 10 categorías, entre ellas a la mejor actriz por la actuación de Talia Share).

"El combate es mas falso que los de Pressing Catch"

En esta, de estructura muy similar a la primera y con claras referencias, Rocky es un superviviente. Aunque la vida le ha tratado duramente, sigue siendo el mismo. No importa lo duro que la vida te golpee, hay que avanzar siempre. El mensaje detras de esta película es claro, conciso y muy humano. Destila amor propio, reivindica el respeto que una persona se ha ganado a pulso, la fuerza de vivir, el ser íntegro. Es en este sentido, donde la historia gana puntos y donde se puede ver el mejor cine, pero deja de tener interés en cuanto entramos en el terreno puramente pugilístico, que es practicamente en la parte final de la película. Aunque era de cajón un combate de boxeo, a mi entender le resta calidad a la película. Esta rodado de una manera novedosa (estética televisiva, blanco y negro con detalles en color como la sangre, etc.) pero no tiene emoción y los golpes carecen de pegada. Parece evidente que esta desgana en el combate se deba a que Stallone se sirve de su boxeador, para hablarnos de cosas que no tienen nada que ver (excepto metafóricamente) con el boxeo y sus energías se centran en la parte donde no hay tortas.

Desde aqui, a tenor de los destellos que posee esta película, pido públicamente aqui una oportunidad para que el señor Stallone dirija una película con total libertad, huyendo de sagas ochenteras y sin ningún tipo de constreñimiento, porque me parece que tiene bastante que contar.

Rec.

TITULO ORIGINAL: [REC]
AÑO: 2007
DURACIÓN: 85 min.
PAÍS: España
DIRECTOR: Jaume Balagueró, Paco Plaza
GUIÓN: Jaume Balagueró, Paco Plaza, Luiso Berdejo
MÚSICA: No tiene
FOTOGRAFÍA: Pablo Rosso
REPARTO: Manuela Velasco, Ferran Terraza, Jorge Serrano, Pablo Rosso, David Vert, Vicente Gil, Martha Carbonell, Carlos Vicente, María Teresa Ortega, Manuel Bronchud, Claudia Font
PRODUCTORA: Filmax
WEB OFICIAL: http://movies.filmax.com/rec/

Valoración. 4.

Cada noche, Ángela (Manuela Velasco), presenta un programa de reportajes dedicado a diferentes colectivos de profesionales que desempeñan su función durante la noche. En esta ocasión, les toca el turno a los bomberos. La noche se presume tranquila, hasta que suena la alarma y...

"¿Que os parece mi desenfoque gaussiano?
Es que asi doy más miedo."

Que el cine español se atreva con producciones como esta es de agradecer, aunque el resultado sea para mi, más que fallido (tanto canguele que dicen que daba, menudo pufo). Yo soy de los que defienden que es hora ya de que las películas españolas se desprendan de los costumbrismos de siempre y abarquen todos los géneros sin ningún tipo de complejo (thrillers, dramas, comedias, musicales, acción, aventura y todoloqueselesocurra y más), añadiendo a esto si fuera posible -y es lo más importante de todo-, el encontrar un equilibrio entre la calidad filmica y la rentabilidad comercial, que es del todo imprescindible, más allá de subvenciones y similares, para que el cine español pueda luchar con alguna garantía contra la todopoderosa industria norteamericana.

"Mama, me he caido con la bici"

Pero he aqui el problema. A mi esta película, por mucho que se empeñe, no me hace creer en ningún momento que pueda haber muertos vivientes (o infectados, me da igual, tanto da) y encima, que esten en España (amigos, hay que hacerlo muy bien para que lo que siempre pasa en Estados Unidos, como una invasión de marcianos o que los muertos se levanten de sus tumbas, parezca que puede pasar en España). Y para que me pueda asustar, tengo que creermelos. Es lo que se llama "suspensión de la incredulidad". El error de esta pelicula es que piensan que obtienen verosimilitud recreando un falso documental, utilizando el lenguaje televisivo de programas como "mi camara y yo", metiendo mucha oscuridad y meneando la cámara una vez si y otra tambien, pero descuidan la historia, que es de risa, que no aclara absolutamente nada y que a mi, honradamente, me ha hecho sentir vergüenza ajena.

"¿Que mirais?"

Los actores no es tan mal, pero tampoco es para tirar muchos cohetes. Manuela Carrasco, que lo hace mejor cuando se comporta como una reportera, pero que va perdiendo a medida que se "estresa" su personaje y el resto de secundarios. Pero ya veis, las mejores actuaciones a mi entender son la de la pareja de ancianos (cuando se entorpecen el uno al otro en la entrevista) y la china.

"Tenia que haber sido puericultora, como me decía mi madre."

En fin, que se haya hablado tanto de esta película y que sea la segunda más taquillera del año de nuestro cine, es simple y llanamente para llorar. No obstante, como dije al principio, lo mejor, que en nuestra piel de toro se atrevan a hacer películas como esta. Pero la próxima, que sea mejor, por favor.

P.D. Y como "Cloverfield" sea del mismo palo que esta, la va a ir a ver su p*** *****.